Nộp đủ tiền vẫn không nhận được hàng
Bắt nguồn từ đơn kiến nghị gửi tới các tập đoàn tin báo của ông Lương Văn Đam (SN 1953, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương), là hợp tác viên bán hàng của công ty Cổ phần Nhượng quyền Thiên Lộc (tổ chức kinh doanh Thiên Lộc). Qua đơn, ông Đam giới thiệu về sự việc công ti Cổ lỗ phần nhượng quyền Thiên Lộc nhận tiền đặt hàng (mặt hàng thực phẩm chức năng) nhưng không giao hàng cho nhà phân chia.
Theo đó, tham gia thời gian tháng 4/2016, ông Đam có ký thích hợp đồng với công ti Thiên Lộc và phải đặt chỗ số tiền mặt 740 triệu tiền việt để được nhập cuộc vào màng lưới bán hàng đa cấp của công ti này.
Sau khi đóng số tiền trên, công ti Thiên Lộc tiếp diễn động viên ông Đam đặt sắm 100 mã hàng với tổng giá trị là 960 triệu tiền việt tất nhiên ông không có đủ. Đứng trước khó khăn này, một nhân viên tuyến trên của công ty là bà Lương Thị Mến (SN 1972, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, TP. Thủ đô) đã cho ông Đam vay hơn 100 triệu tiền huê hồng, cùng lúc cộng với sự “phóng khoáng” của phía công ty Thiên lộc khi ngay tức tốc cho ông Đam lĩnh số hoa hồng là 118 triệu, ông Đam gom đủ 960 triệu đặt hàng.
Thực tiễn số tiền mà ông Đam được trợ giúp chỉ là giấy tờ trên giấy má, ông này hoàn toàn không được nhận. Việc nộp tiền, đặt hàng của ông Đam đều qua người tuyến trên trong hệ thống là bà Lương Thị Mến, sau khi nộp tiền và ký thích hợp đồng, ông Đam được công ti Thiên Lộc đòi hỏi ký vào “Phiếu đặt hàng”.
Việc đặt hàng tưởng như đã kết thúc, thì công ti Thiên Lộc bất thần yêu cầu ông Đam tiếp tục ký tham gia “Phiếu gửi hàng” để công ty này điều hành giúp (!?). Thông qua bà Mến, ông Đam cho biết mình không đồng ý với yêu cầu này.
Cũng rơi vào trường hợp tương tự như trên, ông Nguyễn Xuân Quảng (SN 1972, Kẻ Sặt, Bình Giàng, Hải Dương) và bà Vũ Thị Quý (SN 1954, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương) ký thích hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp với tổ chức kinh doanh Thiên Lộc vào 04 tuần 1/2016 và đặt chỗ số tiền mặt là 650 triệu tiền việt. Bỗng dưng có đủ 960 triệu để tậu 100 mã hàng, ông Quảng, bà Quý cũng được mượn huê hồng của bà Lương Thị Mến cùng với khoản hoả hồng ngay tức thì từ phía công ty Thiên Lộc. Tuy nhiên số tiền này cũng chỉ là thủ tục trên thủ tục.
Chỉ cho tới thời điểm các nhà phân phối đòi hỏi được nhận hàng tại Hải Dương thì mới tá hỏa được bà Mến cho hay “Hiện công ty chưa có hàng”.
Qua các tổ chức tin tức dân chúng, nghi ngờ tổ chức kinh doanh Thiên Lộc có tín hiệu vi phạm pháp luật nên các hiệp tác viên bán hàng yêu cầu được hoàn thành hợp đồng; yêu cầu được kiếm được lại số tiền mà công ti đã thu. Đương nhiên, cho đến thời gian này những người đứng đơn nghĩ là công ti Thiên Lộc đang lẩn tránh không giải quyết.
Công ti phản bác, nghĩ là không nhận được sự phối phù hợp giải quyết
Từ những nội dung đề đạt như trên, để rộng đường dư luận cũng như tậu câu tư vấn, PV đã liên hệ khiến cho việc với chỉ huy công ti Thiên Lộc. Mua bán với PV, ông Nguyễn Văn Mạnh, phó tổng giám đốc tổ chức kinh doanh Cổ hủ phần nhượng quyền Thiên Lộc xác nhận, những bạn dạng thích hợp đồng đã ký đối với các ông bà: Quảng, Quý, Đam khoảng thời điểm tổ chức kinh doanh Thiên Lộc mới xây dựng.
Chợ công ty Thiên Lộc tại Thủ đô.Dĩ nhiên, vị phó giám đốc phủ nhận thông tin nghĩ là tổ chức kinh doanh có dấu hiệu vi phạm pháp luật, để chứng minh, vị Phó giám đốc đưa ra phiếu đặt hàng mà các hiệp tác viên đã ký. Ngoài ra, ông Mạnh còn cung cấp thêm cả phiếu gửi hàng có chữ ký của ông Quảng, ông Đam, bà Quý (trước đây những người này chắc chắn không đồng ý ký gửi tại công ti Thiên Lộc).
Khi PV đặt nghi vấn: “Tham gia thời điểm kiếm được phiếu đặt hàng, công ty Thiên Lộc có hàng hay không?”. Ông Mạnh khẳng định: “Không có chuyện không có hàng, bởi ngay trong khoảng khi mới kiến tạo công ty, chúng tôi đã nhập 80 nghìn hộp sản phẩm. Và nói thật là do tình hình thị trường gian khổ nên cho tới hiện giờ chúng tôi còn chưa bán hết”.
Tiếp tục câu chuyện, vị Phó giám lại nghĩ rằng chính các hiệp tác viên bán hàng đòi hỏi ký gửi số hàng đã đặt tại kho của công ty, và việc này nhằm bảo quản hàng hóa một cách tốt nhất. Bằng các tờ phiếu có chữ ký của bên gửi hàng, ông Mạnh thổ lộ rằng những thông tin phản ảnh của các ông bà Quảng, Quý, Đam là không đúng mực và chưa toàn diện, vậy nên việc đòi lại toàn cục số tiền đặt hàng của những người này là không thỏa đáng.
Về bí quyết khắc phục những khúc bận bịu, ông Mạnh san sớt rằng không hề phía công ti không có thiện chí khắc phục, thế nhưng bạn dạng thân ông cũng chưa từng chạm chán trực tiếp những người tố giác mà chỉ chuẩn y một luật sư được các vị này ủy quyền. Ông Mạnh cho biết, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc sẵn sàng cung ứng các biển sơ pháp lý khi có sự tham gia cuộc của công ty tính năng.
Mặc dù vị Phó giám đốc liên tiếp cả quyết về tính minh bạch trong các hoạt động của công ty do bản thân điều hành, thế nhưng sự việc này vẫn đang sản xuất thêm những luồng dư luận xấu cho loại hình kinh doanh đa cấp vốn đã bị đặt đa dạng câu hỏi.
Có hay không việc những nhà phân chia của công ty Thiên Lộc đã “tậu hàng trên giấy” lên đến cả tỉ đồng nhưng không được kiếm được hàng, có nhẽ cần câu tư vấn trong khoảng các tập đoàn công dụng.
Vũ Khoa / nguoiduatin.Việt Nam
Xem nhiều hơn: Play Boys
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét