Không đồng ý với phiên bản án, gia đình bị hại đã kháng cáo yêu cầu: lưu ý khách quan, trọn vẹn vụ án và tuyên huỷ phiên bản án sơ thẩm, trả hồ sơ dò hỏi bổ sung nhằm chứng minh trọn vẹn sự thật khách quan của vụ án, hạn chế bỏ lọt tội phạm.
Theo Bạn dạng án, bị cáo Lê Khánh Hòa ( Sn 1955) là chủ rẫy Nhân tố, Tiêu tại ấp Bàu Sen, thị trấn Xuân Trường do bị trộm tiêu, nhân tố phổ thông lần nên rạng sáng ngày 28-2-2016, bị cáo Hòa mang theo cây ba chĩa có mũi sắc nhọn tham gia rẫy canh trộm.
Khoảng 5h30 phút cùng ngày Hòa phát hiện Nguyễn Tiến Dũng (Sn 1982), chạy xe máy tham gia rẫy của bản thân mình. Sau đó, nghĩ rằng Dũng hái trộm vấn đề nhà bản thân nên bị cáo Hòa đã lén rút chìa khóa xe máy của Dũng và hai bên đã giằng co, xô xát. Hoà dùng cây ba chĩa đâm rất nhiều nhát trên người Dũng dẫn đến tử vong. Tuy nhiên, căn cứ theo biển sơ vụ án kiếm được thấy còn có những nội dung, cốt truyện có dấu hiệu có tòng phạm khác nhưng chưa được khiến cho rõ.
Biên bạn dạng khám nghiệm tử thì và kết luận đánh giá cho thấy ngoài hơn chục vết đâm trên người nạn nhân còn có một vết thương tại thái dương, đỉnh phải “do ảnh hưởng tham gia vật tày” – KLGĐ số 106/PKTHS - CATĐN. Biên bản khám nghiệm hiện trường còn cho thấy tại hiện trường thu giữ được 01 cành cây khoảng 80cm dính chất bẩn màu nâu và theo kết luận giám định đó là máu của nạn nhân.
Bị cáo Lê Khánh Hòa tại Tòa án dân chúng tỉnh giấc Đồng Nai
Theo đó, lời khai của Đoàn Hoài Vũ (con rể bị cáo) có nội dung Hoài (con gái bị cáo) là người nghe điện thoại gọi về trong khoảng ông Lê Khánh Hòa tham gia lúc khoảng gần 06 giờ sáng (nhật ký máy tính bảng 05h52p) ngày 28/02/2016. Nghe kết thúc điện thoại, nhị bà xã chồng chạy xe máy ra rẫy mua bố. Căn cứ theo biên phiên bản kiểm tra nhật ký laptop của ông Vũ và ông Hòa thì sau đó 07 phút - tức 5h59p ông Vũ có gọi cho ông Hòa với thời lượng đàm thoại 27s không rõ nội dung gì và Công ty dò hỏi cũng bỏ lỡ tình tiết này.
Cũng theo hồ sơ vụ án Hoài khai: “khi nhị phi tần chồng ra rẫy sắm bố thì chồng bà là ông Đoàn Hoài Vũ có cầm theo một khúc gỗ dài khoảng 70cm”. Trong lúc đó, tại phiên tòa, trong phần giấy tờ xét hỏi của Luật sư bên phía bị hại đã nêu đa số nghi vấn can hệ đến các tình tiết này nhưng lời khai của các nhân chứng, bị cáo còn bất nhất dẫn đến việc chứng minh ông Đoàn Hoài Vũ có cầm khúc gỗ và xuất hiện tại hiện trường khi xẩy ra vụ án mạng và có nhập cuộc gây án hay không chưa được khiến cho rõ. Dĩ nhiên, căn cứ theo kết luận khảo sát và bạn dạng cáo trạng khi xảy ra vụ án mạng chỉ có bản thân bị cáo Hòa dùng cây ba. chĩa đâm Dũng tử vong.
Mặt khác, lời khai của bị cáo Hòa cũng như hiện trường để lại không có dấu hiệu nạn nhân Dũng va đập đầu tham gia vật tày, trong lúc đó kết luận giám định lại phản hồi vết thương trên do “ảnh hưởng tham gia vật tày”. Phổ quát câu hỏi đặt ra: vết thương tại thái dương, đỉnh phải do “tác động vào vật tày” hay do vật tày tác động? ông Vũ có cầm khúc gỗ đến hiện trường và nhập cuộc gây án hay không?
Tại phiên tòa phía bị hại và Luật sư của họ cho rằng căn cứ vào những tình tiết chưa được khiến rõ, có dấu hiệu có tòng phạm nên đã buộc phải tòa trả đại dương sơ điều tra bổ sung nhưng tòa án không chấp thuận.
Sau cùng, Tòa án quần chúng tỉnh giấc Đồng Nai đã tuyên án bị cáo Hòa 10 năm tù vì nghĩ là có phổ thông diễn biến giảm nhẹ. Sau khi tuyên phạt phía bị hại nghĩ rằng xử như vậy quá nhẹ vì căn cứ tham gia mâu thuẫn nhỏ nhắn nhặt giữa nhị bên và mười mấy nhát đâm trên người nạn nhân chứng tỏ hành vi của bị cáo quá mọi rợ, khinh thường tính mạng của người khác, cần phải ứng dụng diễn biến tăng nặng bổn phận hình sự “tội tình có thuộc tính côn đồ” để tăng nặng TNHS của bị cáo. Phía bị hại còn nghĩ rằng tòa tuyên bị cáo bồi hoàn gần 130.000.000 đồng bao gồm chi tiêu cứu chữa, mai táng, tổn thất về ý thức là quá thấp và tuyên mức cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Trung Thành (con nạn nhân) 625.000 đồng/bốn tuần là quá bọt bèo.
Con trai nạn nhân Nguyễn Tiến Dũng, tòa tuyên cấp dưỡng 625.000đ/04 tuần
Không đồng ý với bản án, mái ấm bị hại đã kháng cáo đòi hỏi: để ý khách quan, hoàn toản vụ án và tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ dò la bổ sung nhằm chứng minh trọn vẹn sự thật khách quan của vụ án, hạn chế bỏ lọt tội phạm. Giải quyết nghiêm kẻ tội lỗi, khắc phục đầy đủ thiệt thòi mà kẻ tội vạ đã gây ra.
È Oanh
Xem thêm: tin tức nhanh đà nẵng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét