Nghĩ rằng qua 2 lần xử phúc thẩm tòa vẫn chưa giải quyết hết những vướng mắc trong vụ án đòi nhà đất cho ở nhờ, một gia đình ở Hoài Đức – Hà Nội tiếp diễn đơn thư kêu cứu lên các cơ quan có thẩm quyền.
Nhị lần xử, vẫn biểu lộ phổ thông điều thất thường?
Báo Mái ấm vietnam thu được đơn thư của anh Lương Anh Long (sinh năm 1976) tại xóm 3, thôn Lai Xá, phường Kim Chung, Hoài Đức, Hà Nội.
Trong đơn gửi các cơ quan tạp chí anh Long cho nhân thức, anh là người có lợi quyền, trách nhiệm can dự phía bị đơn song song cũng là người thừa hưởng quyền và bổn phận tố tụng của bà Phạm Thị Quý - Bên bị trong vụ án “Đòi nhà đất cho ở nhờ” với Nguyên đơn là ông Lương Văn Dũng do Tòa phúc thẩm Tòa án dân chúng tối cao tại Thủ đô xét xử phúc thẩm ngày 14 bốn tuần 1 năm 2015.
Theo san sớt của anh Long, vụ án “Đòi nhà đất cho ở nhờ” nói trên đã được xét xử qua nhì cấp xét xử trước đây và ra nhì bạn dạng án là bản án số 02/2007/DSST do TAND tỉnh giấc Hà Tây xét sử sơ thẩm ngày 30/5/2007 và bản án số 51/2008/DSPT ngày 05/03/2008 do Tòa phúc án Tòa án nhân vô thượng tại Hà Nội xét xử phúc thẩm.
“Tuy nhiên, nhị phiên bản án này đã có những sai lạc hiểm nguy cả về nội dung và giấy má tố tung nên đã bị Chánh án Tòa án dân chúng tối cao kháng nghị. Tại Quyết định giám đốc thẩm số 53/2012/GĐT-DS ngày 27/9/2012 của Hội đồng quan toà Tòa án nhân dân tối cao đã quyết định hủy phiên bản án sơ thẩm và phiên bản án phúc án để ủy quyền Tòa án dân chúng thị trấn Thủ đô xét xử sơ thẩm và sau đó vụ án này tiếp tục được Tòa phúc thẩm Tòa án quần chúng. # tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm.
Thế nhưng, mặc cho Chánh án Tòa án quần chúng. # tối cao và Hội đồng thẩm phán Tòa án dân chúng vô thượng yêu cầu làm cho rõ và đưa ra danh sách những điểm sai trong việc xét xử, mặc cho biển sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn, chứng cứ có phổ thông nghi vấn bị mạo, thiếu khách quan, thiếu chân thực chưa được làm cho rõ nhưng Hội đồng xét xử Tòa phúc thẩm Tòa án dân chúng vô thượng tại Hà Nộivẫn cố ý đưa ra một bạn dạng án y nguyên hai bạn dạng án sai trái đã bị kháng nghị và tuyên hủy.
Yếu tố này là tranh chấp với thực tiễn, gây ảnh hưởng hiểm nguy đến lợi quyền hợp pháp của gia đình bà Quý. Và khác lạ hơn, khi nó mâu thuẫn với những phản hồi đúng mực tại Quyết định Giám đốc thẩm số 53/2012/GĐT-DS của Hội đồng quan toà Tòa án nhân dân tối cao ngày 27/9/2012”, đơn thư của anh Long nêu rõ.
Trong khoảng những vấn đề nêu trên, anh Lương Anh Long đã đưa ra phổ quát phân tách chứng minh cho việc Tòa phúc thẩm Tòa án quần chúng. # tối cao tại Thủ đô đã bỏ dở phổ quát chi tiết quan trọng của vụ án.
Theo phân tích của anh Long, “bên nguyên Lương Văn Dũng khởi kiện đòi nhà đất cho ở nhờ nhưng lại không chứng minh được việc cho ở nhờ. Bởi vậy, việc Tòa phúc án Tòa án quần chúng vô thượng tại Thủ đô nghĩ rằng mái ấm bà Quý (bên bị) ở nhờ nhà của ông Dũng và phải trả lại cục bộ diện tích nhà ở hiện tại cho ông Dũng là hoàn toàn không đúng và đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi hợp lí của mái nhà bà Quý.
Về thửa đất số 2536 trong vụ án, Quyết định Giám đốc thẩm số 53/2012/GĐT-DS của Hội đồng thẩm phán Tòa án dân chúng tối cao ngày 27/9/2012 đã đánh giá rõ rằng: nếu như chỉ căn cứ tham gia các Hồ sơ phía gia đình ông Dũng nộp, về mặt thực tại cũng chẳng thể xác định được đúng đắn quy mô cũng như nhóc con giới của các thửa đất khi đã trải qua mấy chục năm, với biết bao nhiêu biến động về đất đai. Vì thế anh Long nghĩ rằng. “thửa đất số 2536 chưa bao giờ thuộc quyền điều hành, dùng của cụ Đang (là bố của ông Lương Văn Dũng)”.
Thời gian 04 tuần 12/2008, ngôi nhà của mái nhà ông Kiên - bà Quý bị tòa án Thủ đô và tổ chức công dụng bắt đầu cưỡng nhạo báng, tháo bỏ...
... dù thời điểm đó trên tay của những người có trách nhiệm đã cầm tờ công văn của Tòa án quần chúng. # vô thượng đòi hỏi Trưởng thực hiện án dân sự Hà Nội hoãn chấp hành án phúc thẩm để thăm dò lại vụ án
Đặc biệt, theo những phản ánh của anh Long thì Tòa án quần chúng. # vô thượng tại Hà Nội đã không khiến cho rõ được bất kỳ vấn đề nào theo Quyết định giám đốc thẩm.
Chi tiết, anh Long cho rằng, “về nguyên cớ, quy mô thửa đất 2536 thì Tòa án dân chúng thành phố Hà Nội ko phải xác minh, làm rõ hay tậu được thêm chứng cứ mới nào mà vẫn giữ nguyên đánh giá như Phiên bản án sơ thẩm và phúc thẩm của lần xử trước, nghĩ là thửa 2536 nằm trong 02 sào đất ao của cụ Lương Văn Đang, đã được cấp Giấy đủ điều kiện quyền sở hữu ruộng rẫy năm 1956 và tham gia sổ địa bạ năm 1956.
Về việc quản lý và lấp ao thì Tòa án quần chúng đô thị Hà Nội cũng không có tài liệu chứng cứ nào nhưng vẫn cho rằng mái nhà bà Quý không lấp ao, mà 2 sào ao do mái ấm ông Dũng lấp sau khi thực hiện án dứt.
Về phần chữ viết thêm trên chữ ký của ông Kiên trong Biên bạn dạng khắc phục tranh chấp ngày 19/6/1996 tại UBND xã Kim Tầm thường do người nào viết thì Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cũng không hề làm rõ mà là do Luật sư của chúng tôi đi xác minh tại UBND xã Kim Chung và xác minh được đây là chữ viết của ông Nguyễn Ngọc Anh (thư ký ghi biên bạn dạng ngày hôm đó) chứ chẳng phải chữ viết của ông Lương Ngọc Kiên (chồng bà Quý)”.
Trong khi đó, đơn thư của anh Long cũng nêu ra nhiều điều khác như việc tòa án phúc án không phải xem xét tới đòi hỏi thẩm định hợp lí mà phía bà Quý đưa ra cũng như đa dạng vấn đề khác can dự tới thời kỳ xét xử của vụ án.
Có công văn hoãn thực hiện án vẫn bắt đầu cưỡng giễu cợt
Mua bán với PV báo Gia đình vn về những sự việc liên quan tới phản ánh của anh Lương Anh Long, bà Lương Thanh Vân – con gái của ông Kiên và bà Quý cho nhân thức, những nội dung theo phản ánh của anh Long là đúng sự thật.
“Vì sự việc này mà gia đình tôi đã lảo đảo suốt đa dạng năm qua. Thời gian năm 2008 khi nhà bị cưỡng nhạo báng, đập phá cả mái ấm phải sống nhờ trong một phòng nhỏ nhắn ở UBND xã. Những tưởng mọi chuyện sau đó sẽ được giải quyết khi vụ án được thăm dò xét xử lại theo Quyết định giám đốc thẩm của tòa án vô thượng nhưng rồi sau lần xử sơ thẩm, phúc thẩm lần 2 mọi chuyện vẫn không có gì biến chuyển”, bà Lương Thanh Vân cho nhân thức.
Qua tìm hiểu của PV, được biết, ngôi nhà gia đình ông Lương Ngọc Kiên xây đắp và sinh sống trong phổ thông năm đã bị tòa án dân sự thị trấn Hà Nội và các tổ chức chức năng can dự bắt đầu cưỡng chế giễu và đập phá vào 04 tuần 12/2008. Dĩ nhiên, yếu tố đáng để ý là vào thời gian tập đoàn chức năng tiến hành cưỡng chế nhạo ngôi nhà của mái ấm ông Kiên thì Tòa án quần chúng tối cao đã có công văn đòi hỏi Trưởng thi hành án dân sự Hà Nội hoãn thi hành án phúc án để khảo sát lại vụ án nhưng việc cưỡng giễu cợt vẫn được tiến hành làm cả gia đình ông Kiên đã phải rơi tham gia cảnh ở nhờ UBND xã trong nhiều ngày.
Bản án phúc thẩm đã thể hiện những khuyết điểm như thế nào và Quyết định Giám đốc thẩm của tòa án quần chúng tối cao đã đưa ra danh sách những trắc trở sai lạc khiến cho sao… Mời quý bạn đọc tiếp diễn theo dõi trong bài viết theo theo đăng trên báo Mái ấm vn.
Bài 2: Quyết định của Tòa án quần chúng. # tối cao đưa ra danh sách nhiều sơ sót
P.V
Tham khảo thêm: tin tức nhanh đà nẵng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét