(Công lý) - Sáng nay (22/9), Vụ Hợp tác Quốc tế TANDTC phối thích hợp với Công ty thích hợp tác quốc tế Nhật Bạn dạng JICA doanh nghiệp buổi tọa đàm nhằm tăng cường năng lực giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí não đối với TAND Việt Nam.
Tham dự buổi Tọa đàm có các bè bạn: Ngô Cường, Vụ trưởng Vụ Hợp tác Thế giới TANDTC; Lê Ngọc Lâm, Phó Cục trưởng Cục Sở hữu trí não, Bộ Công nghệ và Công nghiệp; Nguyễn Văn Tiến, Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng cùng các chuyên gia về ngành chiếm hữu trí tuệ và đại diện chỉ huy một vài tổ chức chuyên trách liên quan thuộc TAND các đơn vị quản lý.
Ngài Kawanishi Hajime, Cố vấn trưởng Dự án JICA phát biểu tại buổi Tọa đàm
Về phía Nhật Bản, có Ngài Kawanishi Hajime, Cố vấn trưởng Công trình JICA; Ngài SAKAI naoki, Thẩm phán, chuyên gia pháp lý Văn phòng Dự án JICA; Ngài Luật sự SHIMIZU Wataru, Văn phòng Trạng sư Anderson Mori và Tomotsune.
Phát biểu tại buổi Tọa đàm, Ngài Kawanishi Hajime, Cố vấn trưởng Công trình JICA cho biết, Tọa đàm nhằm tăng cường năng lực giải quyết các tranh chấp về quyền chiếm hữu trí tuệ là hoạt động trong khuôn khổ chương trình phù hợp tác giữa Công ty phù hợp tác quốc tế Nhật Phiên bản JICA với TAND TC vn, nhằm mục đích cung cấp phía vietnam trong việc đẩy mạnh năng lực giải quyết các tranh chấp về quyền chiếm hữu trí tuệ.
Trên ý thức đó, Ngài Kawanishi Hajime hy vọng được lắng nghe những khó khăn, vướng mắc trong công tác khắc phục các tranh chấp thuộc ngành nghề chiếm hữu trí tuệ của vietnam. Ngài Kawanishi Hajime cũng đã tin tức đến Tọa đàm về công ty, tính năng của Văn phòng Luật sư Anderson Mori và Tomotsune, là một trong những Văn phòng Luật sự bậc nhất tại Nhật Phiên bản trong ngành khắc phục các mâu thuẫn về sở hữu trí tuệ.
Toàn cảnh buổi Tọa đàm
Trong ngày khiến việc trước tiên, các đại biểu đã được lắng tai các tham luận liên quan đến lĩnh vực chiếm hữu trí tuệ: Thực tế xét xử các vụ án mâu thuẫn về quyền chiếm hữu trí tuệ tại TAND (Thạc sĩ Nguyễn Văn Tiến, Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng); những gian truân, vướng bận bịu, bất cập trong các vụ án mâu thuẫn về quyền chiếm hữu trí óc trong khoảng góc nhìn thực tiễn (Tấn sĩ Lê Ngọc Lâm, Phó Cục trưởng Cục Sở hữu trí não, Bộ Khoa học và Công nghệ); Thẩm quyền khắc phục mâu thuẫn về sở hữu trí tuệ tại Tòa án Nhật Bản (Ngài SAKAI naoki);… các tham luận của Luật sự SHIMIZU Wataru về Cơ chế khắc phục tranh chấp đối với sáng giễu cợt, về thương hiệu hàng hóa, về quyền tác giả và khó khăn không lành mạnh…
Các tham luận đã đề cập đến phổ thông khía cạnh của lĩnh vực sở hữu trí óc nhưng tựu bình thường là nêu lên thực tại xét xử các vụ án tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại vn; những gian nan, bất cập trong các vụ án mâu thuẫn về quyền chiếm hữu trí óc và đề nghị, kiến nghị vài biện pháp để góp phần đẩy mạnh năng lực giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí óc tại Việt Nam, như: nâng cao vai trò của việc khắc phục các tranh chấp về quyền chiếm hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự, hạn dè bỉu ứng dụng các biện pháp hình sự hoặc hành chính; cần tiếp diễn phân tích, hoàn thiện quy định về tố tụng đối với việc giải quyết các tranh chấp về quyền chiếm hữu trí óc; nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán theo hướng sâu về chuyên môn về sở hữu trí óc và thường xuyên đơn vị tổng kết thực tế công việc xét xử các vụ án tranh chấp về quyền sở hữu trí não để rút kinh nghiệm; cần có sự phối phù hợp giữa tổ chức quản lý nhà nước về quyền sỡ hữu công nghệ với Tòa án có thẩm quyền trong việc giải quyết các mâu thuẫn quyền chiếm hữu trí tuệ, chuyển giao kĩ nghệ…
Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng Nguyễn Văn Tiến trình bày tham luận tại buổi Tọa đàm
Phát biểu tại buổi Tọa đàm, Vụ trưởng Vụ Phù hợp tác Toàn cầu Ngô Cường nghĩ là, hiện ở hoạt động mua bán vn hàng giả, hàng nhái tràn lan nhưng các chủ thể bị xâm hại lại ít khi khởi kiện dân sự ra Tòa án mà thường chọn biện pháp hình sự hoặc hành chính.
Lý giải cho điều này, Luật sư Lê Ngọc Sơn, Tổ chức kinh doanh Luật TNHH LAVI nghĩ rằng, sở dĩ có trạng thái trên là do gian khổ trong việc xác định địa chỉ bị đơn và trong việc áp dụng các biện pháp nguy cấp tạm bợ thời.
Còn theo ông Phan Gia Qúy, Chánh tòa Kinh tế TAND thành phố Biển Chí Minh, các chủ sở hữu trí não thường lựa chọn biện pháp xử lý hành chính hoặc hình sự vì các chủ chiếm hữu chỉ mong muốn mau lẹ buộc bên xâm hại phải kết thúc ngay hành vi xâm hại, giảm thiểu tối đa việc ảnh hưởng tới uy tín, chấp lượng của vật phẩm; còn giả dụ khởi kiện dân sự ra tòa án sẽ mất gần như thời điểm, có thể tạo cơ hội cho bên xâm hại tẩu tán bằng cớ.
Theo kế hoạch, Tọa đàm sẽ diễn ra trong 2 ngày từ ngày 22 tới ngày 23/9. Trong ngày làm cho việc tiếp theo, các đại biểu sẽ tiếp diễn được nghe các tham luận và tiến hành đàm đạo mua bán về vấn về chiếm hữu trí óc của vn cũng như được san sẻ vài trải nghiệm của phía Nhật Bản trong ngành nghề chiếm hữu trí óc.
Tham khảo thêm: váy ngủ gợi cảm hải phòng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét