GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có nhẽ là năm trước tiên trong lịch sử tuyển sinh mà đa dạng trường đại học tốp trên lại ồ ạt xét tuyển nguyện vọng bổ sung với hàng trăm tiêu chí vì thí sinh tới trường nhập học quá ít so với lượng chứng nhận khiến cho lãnh đạo phổ biến trường đại học “sốc”. Đây có phải vì pháp luật xét tuyển đưa ra chưa sát thực tế, thưa ông?Trở lại quy chế giễu xét tuyển đại học chính quy năm 2015, mặc dầu đánh giá là không chiến thắng, còn phổ biến tồn tại, nhất là việc cho thí sinh đổi mới ước muốn xét tuyển, thời gian chứng nhận xét tuyển đợt 1 quá dài. Hồ hết thí sinh đổi mới nguyện vọng chứng nhận xét tuyển, thậm chí đổi mới gần như lần. Hệ quả thế tất là thí sinh đã rất mỏi mệt, dư luận phố hội giận dữ, không đồng tình với quy dè bỉu tuyển sinh đại học. Đương nhiên, có một thắng lợi rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. ngừng thi côngĐây là:- Đối với các trường đại học tỷ trọng ảo rất ít, tỷ trọng thí sinh nhập học của một số trường đạt đến 96 - 97%. Đó là chỉ số ước mơ trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, dù rằng thực thụ có phần khó nhọc nhưng bù lại các em đã chọn lựa được đúng trường, đúng lĩnh vực theo yêu cầu và thích hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy chế giễu xét tuyển được yếu tố chỉnh với 2 điểm nổi bật, thứ nhất, thí sinh không được đổi mới ước muốn xét tuyển giả dụ đã hoàn thành thủ tục; thứ nhị, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển vào trường. Với quy định này, tỷ trọng thí sinh ảo rất lớn và bình thường ở các trường là tất yếu. Vì theo luật pháp, các trường không được công khai tình hình nộp hồ sơ của thí sinh, nên việc chọn trường, lựa chọn ngành của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin cậy quan trọng. Hệ quả tất yếu là có trường số thí sinh đạt yêu cầu rất ít, thậm chí quá thấp so với chỉ tiêu được tuyển. Dường như đó phổ thông trường số thí sinh hoàn thành thủ tục quá nhiều, gấp phổ quát lần so với chỉ tiêu được tuyển.
Theo quy chế giễu tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai thông tin về tình hình nộp hồ sơ của thí sinh. Theo quan điểm tư nhân tôi, lẽ ra phải trái lại, các trường cần phải cập nhật tin tức một phương pháp thường xuyên, trọn vẹn và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự chọn tốt nhất khi đăng ký xét tuyển vào các trường, các cấp học thích hợp với hoài vọng và kết quả thi THPT của chính mình. Cùng với đó, các trường đại học sẽ lựa chọn được đúng đối tượng, tỷ lệ thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai thường xuyên tình hình chứng nhận xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn tới trường thích hợp thí sinh chờ đến thời điểm gần hạn chót mới hoàn thành thủ tục, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ đến thời gian cuối cùng, một số không bé bỏng vẫn nộp chung theo tính toán của các em. Trong trường hợp ví như có dồn ứ vào thời điểm cuối, thì cam đoan các trường sẽ sẵn sàng có phương án tốt nhất để đón rước thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển. Năm 2015, các trường đã xử lý rất tốt việc này.Chỉ huy Bộ GD&ĐT nghĩ rằng, cách thức xét tuyển năm nay là để đảm bảo quyền lợi của thí sinh thì các trường phải chấp nhận ảo. Ko phải ở nước ta mà ở các nước tạo ra, các trường cũng phải chấp nhận thực trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn tán thành với ý kiến này của lãnh đạo bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn tán đồng với phương thức xét tuyển. Như đã phân tích ở trên, tôi hoàn toàn ưng ý với qui định là các thí sinh không được thay đổi ước vọng sau khi đã hoàn thành thủ tục. Nhưng cùng với qui định đó, đáng ra Bộ chuẩn y các trường được cập nhật và công khai hoá thường xuyên thông tin về tình hình thí sinh đạt yêu cầu xét tuyển của trường theo từng ngành và chuyên ngành nghề huấn luyện. Cam đoan tỷ lệ ảo sẽ không cao như thực tại hiện thời. Nếu như không có sự điều chỉnh thích hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn gần nhưVới thực tế thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự báo sẽ rơi vào tình trạng khủng hoảng hơn. Vậy, ông có biện pháp gì để đối phó tình trạng này?Biện pháp đầu tiên của trường Đại học Thương mại cũng như của các trường khác là báo cáo tuyển sinh bổ sung đợt 2. Biện pháp tiếp theo là dự đoán tỷ lệ ảo phải bằng lòng. Theo tôi, ví như không có sự nhân tố chỉnh thích hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn phần lớn so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được chứng nhận xét tuyển vào 3 trường, mỗi trường 2 ước muốn. Về lý thuyết tỷ trọng ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể tới 100% tuỳ theo từng trường, từng ngành nghề và chuyên ngành đào tạo.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật cẩn trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả thiết khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển đợt 2 sẽ có đa dạng thời cơ hơn trong việc chọn trường, chọn lựa ngành học. Nhưng chúng ta sẽ giải quyết thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển hoài vọng 2 (của đợt 1), nếu các em muốn đổi mới ước muốn khi điểm chuẩn đổi mới. Vô tư cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Phản ứng của phụ huynh, thí sinh có thể lại nảy sinh trong khoảng việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá phổ thông, không tuyển đủ mục tiêu, lãnh đạo phổ quát trường đại học đã phải thốt lên: “Không hiểu thí sinh đi đâu?”
Với trải nghiệm phổ thông năm trong tuyển sinh, ông có biện pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo quan điểm của cá nhân tôi thì theo chế độ "3 thông thường" như trước đây, hoặc chí ít là hình thành các nhóm trường phù hợp tác công ty tuyển sinh (theo nguyên lý "3 chung" trong nội bộ hàng ngũ) là tốt nhất, chí ít là trợ thì thời trong công đoạn hiện nay bởi những ưu thế của "3 chung" đã được thừa nhận trong thực tại là: Dành dụm chi phí phố hội trong tuyển sinh; Xuất hiện thước đo phổ biến trong đánh giá chất lượng đầu vào của huấn luyện đại học.
Việc pháp luật điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu vào thông thường của các trường, góp phần hạn chế bị động trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép sử dụng để xét tuyển cho rộng rãi ước vọng khác nhau, ở rộng rãi trường không giống nhau. Góp phần giảm thiểu tỷ lệ ảo như hiện giờ.Đương nhiên, trên đây chỉ là quan điểm của cá nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương nghiệp, năm 2015 tiêu chí được tuyển là 3800, tỷ lệ nhập học bình quân bình thường của tất cả các cấp học gần 98%, tỷ lệ ảo rất thấp. Những năm trước đây, tỷ lệ ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, chỉ tiêu được tuyển cũng là 3800. Tới hết ngày 12/8, số thí sinh đăng ký là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 ước muốn (mỗi thí sinh được đăng ký 2 ước vọng). chậm tiến độ là điều rất đáng mừng và kiêu hãnh của nhà trường. Nhưng cùng với niềm vui, đó là sự sợ hãi, thắc mắc về phương thức điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng ngành, chuyên ngành nghề sẽ là bao lăm để số thí sinh nhập học thích hợp với chỉ tiêu được tuyển là 3800? . Tỷ trọng ảo khoảng bao lăm xác suất là phù hợp? Bài toán tuyển sinh rất không dễ dàng có lời tư vấn tốt nhất. Và đó cũng chẳng phải là hiện tượng riêng lẻ của trường Đại học Thương nghiệp. Đúng như dự đoán, mặc dù đã có những giải pháp giảm ảo rất khả thi và khoa học, nhưng Đại học Thương nghiệp chẳng hề là ngoại lệ với tỷ lệ ảo rất cao. Tỷ lệ xác nhận học tới 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với mục tiêu được tuyển. Hồng Hạnh (chấp hành)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.vn)
Tham khảo thêm: công ty quảng cáo facebook
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét